DOGE, som ska effektivisera USAs statsapparat, framställs av SVT som ett sätt för Donald Trump att bli diktator.
Vad är problemet?
DOGE har avslöjat omfattande korruption, men det är inte det SVT vill prata om. Istället ägnar man ett helt program på nästan 40 minuter åt att bygga upp en bild där USAs demokrati är i fara, och där Trump siktar på att bli diktator.
Det är särskilt talande när SVTs programledare vid 18:50 i videon frågar en inbjuden statsvetare om det finns någonting i den amerikanska konstitutionen som hindrar en president från att bli diktator. Direkt efter säger hon att hon inte säger att Trump vill bli det, utan att hon pratar om potentialen (eller hur).
Det här går i linje med allting annat SVT gjort, särskilt då man vägrade prata om Twitter Files, där en hel del korruption och oegentligheter också uppdagades.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta vara så ensidiga. Visst kan man prata om diktatorsambitioner om man vill det, men inte på bekostnad av att man helt undviker att prata om det positiva med DOGE.
Fundera på följande
I videon frågas det på ett hotfullt sätt om samma sak kan hända i Sverige. Är SVT rädda om sitt eget skinn, månntro?
Jag frågade Elin Williams på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 14:58 idag finns en video där DOGE och Trump framställs som hot mot demokratin och försök till diktatur. Däremot pratas det ingenting om den korruption som DOGE avslöjat hos bland andra USAID. Varför denna totala ensidighet?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Elin Williams valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-sander-live-med-anledning-av-trumps-och-musks-nedskarningar