De senaste dagarna har vi sett en skrämmande demokratisyn i media, där de flesta verkar vara överens om att de muslimska upploppen är provokatören Paludans fel. Men idag skriver Expressen en ledarartikel som gjuter lite hopp om journalisternas demokratisyn.
Vad är bra?
Även om det finns vissa element av skitnödighet i artikeln (man hänvisar i vanlig ordning till Polen som avskräckande exempel och till minoriteters rättigheter som argument för att upprätthålla demokratin) så är helhetsbudskapet att det inte är Paludan som ska tvingas sluta bränna koraner, utan det är vissa muslimer som måste lära sig att acceptera den svenska grundlagen. Detta självklara budskap har jag inte sett någon annan traditionell media framföra (jag kan naturligtvis ha missat någon).
Det genomgående temat i traditionell media under upploppen har annars varit att lägga skulden på Paludan istället för att ifrågasätta muslimernas demokratisyn. Frågor har formulerats för att neka koranbränningarna tillstånd, snarare än att ifrågasätta varför polisen inte kan upprätthålla en av våra fyra grundlagar, eller varför en del muslimer inte klarar av yttrandefrihet.
Fundera på följande
Är det en slump att Expressens ledartext är osignerad? Hade en journalist vågat skriva samma sak med ett undertecknat namn?
Källa: https://www.expressen.se/ledare/det-maste-vara-lagligt-att-branna-koranen/