En 42-årig man från Skellefteå har dömts av Tingsrätten till att böta 10 500 kronor efter att ha kallat en afrikan för jävla neger. Brottet var alltså förolämpning, och det här rapporterar Fria Tider om.
Vad är problemet?
Fria Tider skriver:
”Förolämpning är ett brott som åklagare i princip bara använder för att kunna åtala svenskar som säger ’neger’ och liknande när det så kallade spridningsrekvisitet för åsiktsbrottet hets mot folkgrupp inte är uppfyllt.”
Vad har Fria Tider för belägg för detta? Man publicerar ingen källhänvisning till påståendet heller, så det framstår som en ren gissning.
Vad skulle gjorts bättre?
Media bör inte spekulera om åklagare, lagar eller rättsväsande om man inte kan backa upp det med fakta, studier eller kartläggningar.
Vad kan du som medborgare göra?
Var uppmärksam på när media övergår från att rapportera om sakfrågor och fakta, till att spotta ur sig åsikter och gissningar. I en löpande text kan det vara lätt att blanda ihop de två.
Källa: https://www.friatider.se/sa-neger-far-bota-10000-kronor