Expressen Kultur (Per Wirtén) skriver en artikel om hur Expressen i framtiden kan komma att rapportera till DNs Peter Wolodarski efter den senaste omstruktureringen inom ägarkoncernen Bonnier.
Vad är problemet?
Så här står det:
”Bonniers framgångsrika koncept som mediekonglomerat var länge att de båda tidningarna inte skulle gå i takt. De skulle i stället ligga i fejd med varandra, med helt olika språkliga och redaktionella stilar. De skulle visserligen vara liberala, men med olika temperament. Den ena skulle inte veta vad den andra gjorde.”
I praktiken är det två liberala blaskor där samma sorts värderingar och åsikter ständigt trycks ut. Det är ju inte direkt så att svensk media är känd för att ha en stor variation när det gäller åsikter och analyser. Istället är åsiktshomogeniteten närmast total.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta klaga på brist på självständighet när i princip alla svenska journalister på rikstäckande nivå befinner sig i en åsiktskorridor skapad av konflikträdsla och åsiktshomogenitet.
Fundera på följande
I princip är det så idag att det finns två källor att hämta nyheter ifrån: traditionell media och ”alternativ” media. Precis som det finns tå block i svensk politik, finns det även två block inom journalistiken – det vänsterliberala och feministiska, och det högerkonservativa och nationalistiska. Det viktiga är att hämta nyheter från båda dessa block, så att man inte bara läser hos ett av dem.
Källa: https://www.expressen.se/kultur/per-wirten/ska-expressen-rapportera-till-peter-wolodarski/