En OnlyFans-hora har haft sex med fler än 1 000 män, och fått en del negativa reaktioner. Expressen rycker ut till hennes försvar.
Vad är problemet?
Skit kan presenteras som guld, och guld kan presenteras som skit. Här lyfter man fram att hon inte hade fått samma kritik om hon varit en man som haft sex med fler än 1 000 kvinnor. Men det beror på att det är naturligare för män att ha sex med många kvinnor, än det är för kvinnor att ha sex med många män (män blir inte gravida). Dessutom nämner inte Expressen det faktum att en man på OnlyFans aldrig hade fått tag i 1 000 kvinnor som var villiga att ha sex med en främling. Det är också en faktor som skiljer män från kvinnor.
Det man gör är att man hela tiden undviker faktorer som kan vara till nackdel för kvinnor. Allt för att de ska framstå som offer eller negativt särbehandlade, när det i många fall är precis tvärtom.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta försvara kvinnor in absurdum.
Fundera på följande
Det finns ett ständigt budskap som Stockholmsmedierna hela tiden för fram, och det är att kvinnor alltid är offer, aldrig kan göra fel och aldrig behöver förbättra sig. Så blir det när det finns ett feministiskt grupptryck som journalisterna behöver förhålla sig till.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/annie-26-lag-med-600-personer-pa-ett-ar-fick-sparken/