KD-politikern Aday Bethkinne har lämnat partiet efter att han kritiserat partiets inställning till pride.
Vad är problemet?
Expressen skriver att den kristna aktivisten Gabriel Külen hade ett homofobiskt budskap på sin t-tröja. Det löd ”GOD CREATED Adam & Eve NOT Adam & Steve”. Homofobi betyder rädsla för bögar. På vilket sätt antyder texten en rädsla?
Vad skulle gjorts bättre?
Begreppen rasist, nazist och fascist är redan urvattnade på grund av ett långt missbruk där framför allt vänstern använt orden för att smutskasta meningsmotståndare. Till slut har det blivit inflation, och orden har tappat sin betydelse. Ordet ”homofobi” (och en del andra fobiord också, för övrigt) är på väg att gå samma öde till mötes. Medierna borde använda den här typen av ord försiktigare.
Fundera på följande
Genom att utvidga definitionen av ett negativt laddat ord, kan man stämpla fler meningsmotståndare som dåliga människor. Orddefinitioner är därför otroligt viktiga.
Jag frågade Filippa Rogvall på Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 10:01 idag skriver du att t-tröjan hade ett homofobiskt budskap. På vilket sätt signalerar ”GOD CREATED Adam & Eve NOT Adam & Steve” en rädsla för bögar?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Filippa Rogvall valde att inte svara.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kd-politiker-avgar-efter-kritik-mot-pride/
På ett plan håller jag med dig – många ord används som politiska slagträn och blir då urvattnade, i värsta fall betyder de helt olika saker beroende på var man står politiskt. Exempel: liberal, konservativ, högerextrem, vänsterextrem, kommunist, fascist, miljöaktivist.
Jag vet ärligt talat inte hur man råder bot på det, kanske går det inte, eftersom språket ständigt omdefinieras och betydelser skiftar på knappt märkbara sätt. Känns som ett tidlöst problem och jag undrar om vi någonsin kan vara helt överens om dessa, eftersom en stor del av den politiska striden sker just kring dessa konfliktlinjer. Vad blir ett ”fult ord” och vad blir det inte?
Samtidigt tror jag att definitionen av homofobi som du syftar på, och som även SAOL beskriver (to your credit), dvs: ”rädsla för homosexualitet”, inte är det sätt som de flesta använder det i dag. Vare sig man är höger eller vänster tror jag det är få som definierar det så i vardagligt tal, om man inte försöker göra en poäng av det. Snarare är väl den allmänna uppfattningen att homofobi betyder negativa attityder om homosexuella.
Fast det är ju precis det som är min poäng, alltså att man inte ska låta vänsterns definitioner styra. I det här fallet av ordet ”homofobi”. Högern är alldeles för mesiga och tenderar att anpassa sig till det som vänstern gör.
Och ja, språket är en ständig kamp.