En nämndeman vid Jönköpings tingsrätt utreds för brott mot tystnadsplikten, då han ska ha läckt information till den högerkonservativa nyhetssajten Fria Tider.
Vad är problemet?
Expressen kallar Fria Tider för ”hatsajt”. Var sprider de hat? Att de är kraftigt vinklade och kan överdriva är en sak, men jag har inte sett dem sprida hat. När man anklagar en sajt för något bör man också hänvisa till en källa, eller åtminstone förklara varför det är en hatsajt. Expressen gör ingenting av detta, utan förväntar sig att läsaren godtroget ska svälja det de skriver utan att ifrågasätta.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta sitt i sandlådan och bråka, och det här gäller både viss traditionell media och viss ”alternativ” media. Epitet som ”hatsajt” och ”vänsterextrem” bör backas upp med argument, vilket sällan eller aldrig sker.
Fundera på följande
Hur tror du folk blir påverkade av epitet? Spelar det roll var någonstans på den politiska skalan man står, för hur man blir påverkad? Vilka sajter sysslar med smutskastning och vilka gör det inte?
Källa: https://www.expressen.se/gt/namndeman-utreds–efter-intervju-pa-hatsajt/