Golfspelaren Tiger Woods har precis fått presidentens frihetsmedalj för sin comeback i april då han vann US Masters. SVT vill av någon anledning få Trumps prisutdelning att framstå som något negativt, i det här fallet kontroversiellt. Man skriver att flera kända idrottsmän tagit avstånd från president och inte velat träffa honom i vita huset. Man väljer alltså att gå ifrån själva händelsen (Tiger Woods får medalj) för att väva in en negativ aspekt i historien.
Dessutom kan man undrar på vilket sätt det är kontroversiellt att få medalj av presidenten? Är det inte mer kontroversiellt att säga nej till det? Jag menar här att det finns olika perspektiv på samma händelse, och att SVT tydligt tar ställning. Att kalla händelsen för kontroversiell baseras endast på deras egen tolkning. De hade kunnat presentera nyheten på ett objektivt sätt utan att lägga sina egna värderingar i händelsen.
Källa: https://www.svt.se/sport/golf/woods-fick-medalj-av-trump