En transa har blivit ombedd att använda könsneutrala omklädningsrum istället för kvinnornas. Han gråter ut, och SVT ifrågasätter såklart ingenting.
Vad är problemet?
Till att börja med har SVT sedan länge helt accepterat känslosoppan med att folk ska kunna identifiera sig som vad som helst. Transan är en man, men kallas ”hon” av SVT för att de tar mer hänsyn till hans känslor än till biologin.
Sedan är det tydligt att hela artikelns budskap är att Medley, företaget som driver simhallen, gör fel. Man intervjuar advokater som säger att behandlingen av transan kan vara olaglig. Observera KAN.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta likställ folks förvirrade känslor med fakta.
Fundera på följande
Om allting baseras på känslor kan väl vuxna identifiera sig som barn också, och byta om tillsammans med dem?
Jag frågade Linnea Burén och Martin Klevelid
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades under torsdagen kallar ni en transa för ”hon”, trots att det är en man. Varför? Skulle ni acceptera att en vuxen identifierar sig som barn också och vill byta om bland barn? Hur långt anser ni att känslobaserad identifiering får gå innan den ska ifrågasättas?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Vare sig Linnea Burén eller Martin Klevelid valde att svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/simhallen-i-linkoping-var-hennes-trygga-plats-nu-stoppas-amy-fran-kvinnornas-omkladningsrum