SVT har blivit fällda av Granskningsnämnden för att ensidigt ha skildrat historien om Israel och Palestina till Israels fördel, då man inte nämnde ockupationerna av palestinska områden.
Vad är problemet?
När SVT blir fällda för brott mot reklamförbudet kan bötesbelopp utdömas, men det kan det inte när det gäller partiskhet. SVT får inget straff alls, och lyssnar man på Karin Ekman som är ansvarig utgivare på de rikstäckande nyheterna så säger hon så här:
”Det här var ett försök att ge en bakgrund på runt 90 sekunder och det lät sig inte göras på ett bra sätt. Jag tror det är svårt i en så komplicerat och långtgående konflikt och att det här inte är journalistik som ska göras för snabbt”
Om det inte går att få med allting på 90 sekunder, vilket är förståeligt, varför publicerar man då något halvdant som utelämnar viktiga detaljer?
Det enda som händer är att SVT säger att man tar med sig denna erfarenhet, men det kan ju i praktiken betyda vad som helst. Något riktigt straff existerar nämligen inte när public service bryter mot kravet på opartiskhet.
Vad skulle gjorts bättre?
Granskningsnämnden borde få verktyg att utdela kännbara böter när SVT är partiska.
Fundera på följande
Varför kan SVT bötfällas när de bryter mot reklamförbudet, men inte när de bryter mot förbudet på opartiskhet?
Källa: https://www.svt.se/kultur/svt-inslag-om-israel-och-palestina-falls-i-granskningsnamnden