SVT har skrivit ytterligare en artikel om den danske provokatören Rasmus Paludan.
Vad är problemet?
SVT missar i princip aldrig att kalla Paludan eller hans parti för högerextrem/högerextremt, men när det gäller folket som hotar honom och polisen med våld nämns aldrig ordet ”muslimer”. Problemet är alltså att SVT hela tiden undviker att berätta vilka det är som använder eller hotar att använda våld. Det är inte bara ”personer” eller ”människor”.
Public service ska inte använda sig av konsekvenstänkande. Det vill säga, de ska inte välja nyheter eller begrepp baserat på hur de tror att folk kommer uppfatta något.
Vad skulle gjorts bättre?
Säg som det är. Det är mestadels muslimer, som inte tolererar svensk yttrandefrihet, som är våldsamma vid Paludans demonstrationer. SVT borde dessutom sätta sanningen och helhetsbilden av verkligheten i fokus, inte sitta och välja vad folk ska få se eller höra i syfte att styra åsikter och tolkningar.
Fundera på följande
SVT undviker med flit att använda ordet ”muslim” i de här negativa sammanhangen, eftersom de inte vill att folk ska förknippa muslimer med våldsamheter och andra negativa saker. Den här artikeln är bara en i mängden. Du kan själv lägga märke till detta om du söker på artiklar hos SVT som har med Paludan att göra. ”Högerextrem” nämns i nästan alla artiklar, ”muslim” nämns nästan aldrig.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/stundtals-hatskt-nar-paludan-talade-i-gavle