SVT Halland gör en artikel om hur mycket dyrare det blir med frimärken från och med 1 januari nästa år.
Vad är problemet?
SVT’s reporter väljer att visa upp ett helt band av pride-frimärken, plus att man låter en rulle med sådana frimärken ligga ovanpå en postlåda precis i slutet av videon.
Det här är naturligtvis ingen slump, utan istället ett subtilt sätt att bedriva aktivism på.
Vad skulle gjorts bättre?
Det finns massor av olika frimärken. Kunde inte ”opartiska” SVT ha valt någonting annat än ett frimärke med en politiskt laddad symbol?
Fundera på följande
Den här typen av subtila vinklingar skulle Granskningsnämnden aldrig fälla. Och det vet public service.
Jag frågade Daniel Strömbäck på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 16:58 idag visar du upp massor av pride-frimärken. Pride är en politiskt laddad symbol (nej, det duger inte att påstå att den står för ”alla människors lika värde”), så varför kunde du inte ha valt ett annat frimärke med tanke på att ni på SVT inte ska ta ideologisk ställning?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/nu-blir-det-dyrare-att-skicka-brev-sa-mycket-kostar-ett-frimarke-2025