Bra exempel på hur SVT försöker elda på klimathysterin med skrämselpropaganda

Av | 27 april, 2020

SVT skriver att flera av världens storstäder sjunker, och att klimatförändringarnas effekter redan är synliga.

Vad är problemet?

Anledningen att vissa städer sjunker har i princip ingenting med klimatförändringarna att göra, vilket på sätt och vis framgår i artikeln, men ändå är det inte budskapet som förs fram. SVT skriver ”I stora kuststäder där marken sjunker är klimatförändringarnas effekter redan synliga.” Det är en oärlig formulering då det just är marksättning som är boven i dramat, och inte stigande havsnivåer. Havsnivåerna stiger med tre millimeter per år, vilket är så lite att det i praktiken inte märks. Ändå hänvisar man i slutet av artikeln till programmet ”Jordens stigande havsnivåer” i SVT Play.

Klimatförändringarnas effekter är alltså inte synliga (på 100 år är de säkert synliga, men inte kortsiktigt), eftersom ingen märker skillnad på tre centimeter (havsnivåhöjningen på tio år). Resten av artikeln är bra, så jag förstår inte varför SVT i praktiken motsäger sig själva? Försöker man få läsaren att sammankoppla klimatförändringar med hus halvt under vatten och katastrofer?

Vad skulle gjorts bättre?

Skriv inte att klimatförändringarnas effekter är synliga när de inte är det.

Källa: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/storstaderna-som-sjunker-under-havsnivan

Kategori: SVT

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.