Bra exempel på hur definitioner avgör

Av | oktober 14, 2023

Nyheter Idag rapporterar att brittiska public service-bolaget BBC vägrar kalla Hamas för terrorister. Anledningen är opartiskheten.

Så?

SVT, alltså svenska public service, kallar Hamas för terrorstämplade upprepande gånger. Så hur kan två public service-bolag fatta två så olika beslut? Jo, det har med definitioner att göra. Vad som faktiskt definieras som opartiskt är mycket upp till journalisterna att avgöra. SVT till exempel verkar inte tycka det är partiskt att ha analyser där journalisten får göra egna ställningstaganden. Vad tycker du är partiskhet och opartiskhet?

Källa: https://nyheteridag.se/bbc-vagrar-kalla-hamas-for-terrorister/

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.