Bra exempel på hur Aftonbladet vinklar för att styra folks uppfattningar om en händelse

Av | 5 januari, 2020

Den gamle Monty Python-medlemmen Terry Gilliam anser att metoo är en häxjakt.

Vad är problemet?

Aftonbladet formulerar rubriken som ”Ilskan mot Monty Python-medlemmen efter uttalandet”. Ilskan kommer från Twitter, och man har endast inkluderat tweets från de personer som ogillade vad Gilliam sade. På det här sättet får man det att låta som om alla hatar hans uttalanden, när det i själva verket finns många som gillar dem också. Selektivt urval alltså, vilket resulterar i en reducerad och oseriös verklighetsbeskrivning.

Vad skulle gjorts bättre?

Man borde plockat med kommentarer från båda läger. Jag återkommer till detta ofta på den här sajten, men det beror på att journalisterna är så förbannat dåliga på att presentera verkligheten objektivt. Man vill så gärna påverka läsaren vad han ska tycka, och då blir det så här.

Källa: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/opmGAW/ilskan-mot-monty-python-medlemmen-efter-uttalandet

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.