Det brittiska public service-bolaget BBC genomgår en förändring i toppen då bolagets vd samt nyhetschef avgår. Detta efter att BBC manipulerat en video med Donald Trump som får det att låta som att han uppmanade sina följare att storma Kapitolium.
Vad är problemet?
Det är omöjligt att vara helt opartisk, oavsett om man heter BBC eller SVT. Att BBCs nyhetschef förnekar institutionell partiskhet är förstås inte förvånande, för det kommer de aldrig att göra. Skulle ett public service-bolag erkänna partiskhet skulle det vara detsamma som att erkänna att man saknar existensberättigande.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta skattefinansiera medier.
Fundera på följande
Det finns otroligt många konkreta exempel på att SVT är vinklade åt vänster, att de är feministiska och att de är liberala. De ifrågasätter till exempel aldrig feminismen, utan utgå från att den är en universell sanning.
Källa: https://www.svt.se/kultur/bbc-chefen-det-finns-ingen-institutionell-partiskhet
SVT är djupt oärliga. Så fort denna nyhet om BBC slog ned mindes jag de mejl jag själv skrev till SVT när de begav sig 2021 och påpekade att de lade ut tal som var kraftigt klippta, inte alls olikt BBC:s version. De svarade naturligtvis aldrig. Och ensam var man knappt om att påpeka detta.
Nu skiftar de fokus genom att rapportera om att en anonym på X påstår att de raderar dessa artiklar och klipp, men att länkarna till dessa, som inte längre gäller, beror på att användaren lade ut felaktiga URL:S – alltså inte bevisar att SVT raderat innehåll.
Kanske finns inga screen shots där ute, men många mejl finns nog kvar i många människors utkorgar, inklusive min. Ska SVT härnäst påstå att vi alla är psykotiska och skrivit om klipp och artiklar som aldrig funnits – eller vad?
Nu verkar det som att SVT fulklippt de också. Tror dock inte ens vi kommer få en ursäkt från dem, utan det kommer låta ungefär som när de blir fällda av Granskningsnämnden: ”Vi tar med oss den här erfarenheten framåt”.