Bara en sida får komma till tals när FN-diskussionen om barnporr ska analyseras

Av | 1 april, 2019

Idag skrivs det om ett nytt förslag från FN där det kan bli tal om att inte bara göra bilder med barnpornografi olagliga, utan även texter (något som idag är lagligt i Sverige). SVT publicerar då en artikel där det står att förslaget kritiseras. I artikeln kan vi sedan läsa om två personer, Nils Funke och Simon Lundström, som kritiserar FNs förslag. Problemet är såklart inte att det finns kritik, utan att kritiken förs fram via SVT på ett ensidigt sätt.

Det är två personer som får komma till tals, och båda är kritiska till förslaget. Hade SVT gjort sitt jobb här hade man låtit en kritisk person och en person som var positivt inställd till förslaget komma till tals. Då hade man låtit läsaren ta del av två olika sidor, istället för att som nu framställa förslaget som något negativt.

Genom att noga välja ut vilka personer som ska få komma till tals kan man framställa en nyhet som positiv eller negativ. Så fort SVT låter ”experter” komma till tals ska du alltid kolla så att båda sidor i en fråga representeras. Är det som i detta fall flera personer som tycker samma sak är artikeln vinklad.

Källa: https://www.svt.se/kultur/fn-forslag-om-barnpornografi-kritiseras

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.