Återigen väljer SVT att inte jämföra Sveriges utsläpp globalt

Av | juli 8, 2024

Ofta tar det inte ens en dag innan SVT eller SR har publicerat en ny artikel om deras favoritämne klimatförändringar, och idag handlar det om hur mycket våtmarker kan minska utsläppen.

Vad är problemet?

Återigen fokuserar man endast på de svenska utsläppen, ungefär som att klimatet var en hinna som låg över Sverige. Man för fram budskapet att det inte på långa vägar räcker att fixa våtmarkerna (det måste naturligtvis till en socialistisk revolution också där kapitalismen skadeskjuts rejält med sänkt konsumtion och sämre levnadsstandard).

Extra tydlig blir vinklingen när man säger att de utsläpp som kan sparas med hjälp av våtmarkerna är försumbara. Ja, precis som de svenska utsläppen globalt.

Vad skulle gjorts bättre?

Klimatet är en global fråga och bör behandlas som det. SVT ska inte ge sken av att de svenska utsläppen spelar någon roll i praktiken, för det gör de inte. Sedan kan de för all del prata om utsläppsmål och löften, men då ska det ske i ett globalt sammanhang så att läsaren inte får en förvrängd bild av vad de svenska utsläppen faktiskt orsakar.

Fundera på följande

SVT vet att om de är ärliga, och beskriver hur små de svenska utsläppen är, så kommer folk inte att reagera.

Jag frågade Calle Elfström på SVT

Hej!

Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.

I din artikel som publicerades 17:43 idag skriver du om våtmarkernas effekt på de svenska utsläppen. Inget fel i sig, men du och andra på public service låtsas nästan alltid som att klimatet är en hinna över Sverige, och inte en global fråga. De svenska utsläppen står för mindre än en procent av de globala, så varför målar du upp bilden att våtmarkerna eller de totala svenska utsläppen spelar stor roll?

Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.

Calle Elfström valde att inte svara.

Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskning-darfor-kan-inte-vatmarker-fixa-sveriges-klimatutslapp

2 reaktion på “Återigen väljer SVT att inte jämföra Sveriges utsläpp globalt

  1. Loke

    Eftersom vi bor i Sverige tänker jag att det är mest relevant att prata om svenska utsläpp, eftersom det (framför allt) är där vi medborgare i Sverige dels bidrar till utsläpp, dels har möjlighet att påverka. EU också till viss del, eftersom vi är medlemmar i EU.

    Visst kan det vara intressant att veta hur stora utsläpp Kina har, eller USA, men det är också relativt svårt att se relevansen. Ungefär som att det förvisso kan vara intressant att höra om korruption i Kina, men desto mer intressant/relevant med korruption här i Sverige, även om den är mindre förekommande.

    Sen kan jag hålla med om att det tyder på en viss ideologisk vinkling när SVT/SR återkommer till ämnet gång på gång. Å andra sidan kan man ju även där hävda att det råder stor vetenskaplig enighet kring att mänsklig påverkan på klimatet är stor, och att det kan få katastrofala konsekvenser. Då kan man hävda att det inte är orimligt att ha ett stort fokus på det.

    Men öppen för motargument och att ändra mig här, det är bara så jag ser på det.

    Svara
    1. Mediegranskaren Inläggsförfattare

      Relevansen är att utsläppen är en global fråga, och inte en svensk. I praktiken spelar det ingen roll vad Sverige gör, men det är hela tiden det narrativet som public service-bolagen driver. Om du har ett land som står för mindre än en procent av de totala utsläppen, blir det väldigt missvisande att låtsas som att det är jätteviktigt att Sverige får ned sina utsläpp till nästan vilket pris som helst.

      Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.