Nyheter Idags Chang Frick betalade avgiften för provokatören Paludan då han skulle demonstrera utanför Turkiets ambassad genom att bränna en koran.
Vad är problemet?
Hade en profil från Aftonbladet eller Expressen betalat avgiften för Greta Thunberg eller någon annan vänsteraktivist, hade ”alternativ” media kallat vederbörande för aktivist och kritiken hade varit stenhård. Men när deras egna gör på det här sättet är det ingen som säger något alls.
Vad skulle gjorts bättre?
Om ”alternativ” media inte har problem med aktivism i de egna leden, bör de heller inte klaga när de ser aktivism inom den traditionella journalistkåren.
Fundera på följande
Hur reagerar ”alternativ” medias läsare på detta? Ser de hyckleriet, eller är det OK när den egna sidan gör det?
Källa: https://nyheteridag.se/morgan-johansson-billstrom-vagar-inte-ga-emot-chang-frick/
Källa: https://samnytt.se/turkiets-nya-nato-krav-sverige-maste-bekampa-islamkritiker/
Källa: https://www.friatider.se/lugn-koranbranning-utanfor-turkiets-ambassad