Aftonbladet skriver en artikel om fuskåkning i Göteborg (kollektivtrafiken), som handlar om att Västtrafik nu börjat med civilklädda biljettkontrollanter för att få bukt med fuskåkandet.
Vad är problemet?
Aftonbladet intervjuar två studenter som båda är emot de civilklädda kontrollanterna, däremot intervjuas ingen som gillar dem. Artikeln blir därmed vinklad, då budskapet blir att ingen gillar Västtrafiks lösning.
Vad skulle gjorts bättre?
Intervjua människor med olika åsikter. Det är inte ett dugg svårt, utan handlar bara om vad journalisterna själva vill lyfta fram.
Fundera på följande
Ensidiga artiklar är det många medier som sysslar med. Syftet är att påverka dig som läsare genom selektivt urval och normalisering.
Jag frågade Dennis Jörnmark Callstam på Aftonbladet
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel från idag har du valt att intervjua ett par studenter som båda är kritiska mot Västtrafiks civilklädda kontrollanter. Varför intervjuar du ingen som är positiv till lösningen?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Dennis Jörnmark Callstam valde att inte svara.
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9z5gzM/skarp-kritik-mot-civila-biljettkontrollanter-i-goteborg