Den indiske författaren Salman Rushdie gjorde ett framträdande i New York nyligen, vilket SVT rapporterar om.
Vad är problemet?
SVT skriver:
”Salman Rushdie har levt med dödshot sedan han släppte boken ’Satansverserna’ 1989.”
Men man skriver inte vem som dödshotade honom eller varför. Det var Irans högste ledare som utlyste en så kallad fatwa (i praktiken skulle en muslim som dödade Rushdie bli belönad med tre miljoner dollar) eftersom man ansåg att Rushdies bok Satansverserna hädade islam. SVT undvek under korankravallerna att nämna vare sig muslimer eller islam i negativa sammanhang, trots att det var helt uppenbart att kravallerna startades av fanatiska muslimer som inte tålde att deras heliga bok brändes.
SVT skriver även:
”En 24-åring, Hadi Matar, rusade upp på scen och knivhögg Salman Rushdie flera gånger i magen och halsen.”
Hadi Matar är muslim och hyllade regimen i Iran. Inte heller i artikeln från förra året nämner SVT vare sig ”muslimer” eller ”islam”. Det här är alltså ingen engångsföreteelse, utan ett mönster som upprepas gång på gång.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta särbehandla islam och muslimer.
Fundera på följande
Läs på svt.se. Hittar du något artikel där SVT nämner ”muslimer” eller ”islam” i ett negativt sammanhang?
Källa: https://www.svt.se/kultur/rushdie-tar-emot-pris-pa-pen-gala
Källa: https://www.svt.se/kultur/rushdies-forovare-forvanad-att-han-overlevde
Källa: https://www.rferl.org/a/iran-rushdie-attacker-land-gift/32281094.html