Vita huset har publicerat en TikTok-video där man spelar introlåten från den första Pokémon-säsongen (gotta catch’em all) i samband med att man omhändertar folk som befinner sig i USA olagligt.
Vad är problemet?
Förutom att Vita huset inte verkar ha någon respekt för upphovsrätt (The Pokémon Company har inte godkänt användandet), så förmedlar SVT endast negativa åsikter om videon. Går man in och kollar på videon har den (just nu) fler än 50 000 kommentarer. De populäraste kommentarerna är kritiska, men det finns gott om positiva kommentarer också.
Vad skulle gjorts bättre?
SVT borde naturligtvis ha lyft fram en röst som gillar videon också.
Fundera på följande
Genom att bara lyfta fram kritiska röster vill man få läsaren att uppfatta videon som någonting dåligt. Det här är ett klassiskt knep många journalister använder (selektivt urval) när de vill styra vad folk ska tycka om något.
Jag frågade Helin Pakdemir på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 00:17 idag hämtar du endast negativa reaktioner från Vita husets TikTok-video där man lagt på intromusiken från den första Pokémon-säsongen på en video där gränspolisen haffar olagliga invandrare. Videon har fler än 50 000 kommentarer, och även om de populäraste är kritiska, så undrar jag varför du inte lyfte fram åtminstone en positiv röst också?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Helin Pakdemir valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/pokemon-lat-anvandes-i-vita-huset-video-om-utvisningar-foretaget-tar-avstand