Innan Nobels fredspris tillkännagavs idag publicerade SVT en artikel där vänsterorganisationen Svenska Freds (de är vänster eftersom de i Gaza-kriget mest pratar om Israels ansvar och eventuella krigsbrott, och nämner inte Hamas särskilt mycket) spekulerade i vem eller vilka som kunde få priset.
Vad är problemet?
Svenska Freds säger att den internationella domstolen ICJ tagit modiga beslut under 2024, men vi får inte reda på vilka besluten var, eller varför de var modiga.
Vad skulle gjorts bättre?
SVT borde ha frågat Svenska Freds vilka beslut som åsyftades, samt varför de var modiga.
Fundera på följande
Om man säger att någonting har varit något bör man också förklara varför.
Jag frågade Oscar Schau på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I artikeln som publicerades 08:24 idag säger Svenska Freds att ICJ har tagit flera modiga beslut under 2024. Men det framgår inte vilka beslut det gäller, eller på vilket sätt de var modiga. Varför ställde inte SVT dessa uppenbara frågor?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Oscar Schau valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-freds-tror-icj-kan-fa-nobels-fredspris