SVT Vetenskap skriver att Nattapan är ”överlägsen i papparollen”.
Vad är problemet?
Man körsbärsplockar nattapan som skiljer ut sig från andra apor, då hannen har en mycket aktivare roll med barnen. Sedan beskriver man detta i positiva ordalag, och försöker associera det till att en väldigt hög andel av nattapans barn överlever. Budskapet från feministiska SVT är såklart att det är bra med ett jämlikt föräldraskap.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta blanda in ideologi i vetenskap.
Fundera på följande
Tror du SVT Vetenskap skulle skriva en artikel där de framförde budskapet att det som människan klassar som våldtäkt är en framgångsrik metod för att få många barn hos många arter i naturen? Min poäng här är att SVTs drivkraft inte är att presentera fakta, utan att presentera budskap som ligger i linje med journalisternas ideologi.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/nattapan-overlagsen-i-papparollen-fantastiska