I humorprogrammet Invandrare för svenskar var det en komiker som skojade om att den stora ukrainska invandringen till Sverige främst märks hos bordellerna.
Vad är problemet?
Inget problem med artikeln i sig, men var drar SVT gränsen för vad som får sägas i humorsammanhang? I artikeln hänvisar den ansvariga utgivaren Christina Hill till att skämtet ryms inom yttrandefriheten, men hade hon resonerat på samma sätt om någon hade skämtat om judar och lustgas, profeten Muhammed eller pedofili? Jag är inte så säker på det.
Vad skulle gjorts bättre?
Ingenting.
Fundera på följande
Tror du SVTs humorprogram endast har yttrandefriheten som gräns, eller sätter de upp sina egna gränser också baserat på moral?
Jag frågade Sara Schwartz Wiman på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 15:40 under lördagen står det att skämtet (Invandrare för svenskar) om ukrainare och bordeller ryms inom yttrandefriheten. Jag har inga synpunkter på just det, men i sammanhanget undrar jag om ni har några gränser, förutom yttrandefriheten, vad gäller humor? Skulle ni till exempel kunna skämta om profeten Muhammed, eller om judar och lustgas? Det vill säga, går ni strikt efter vad yttrandefriheten tillåter, eller tillämpar ni egna gränser baserat på subjektiv moral?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Sara Schwartz Wiman valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/ukrainas-ambassador-rasar-mot-svt-program