Idag får vi, via SR, reda på att forskning visar att det går bättre än man tror när S och M regerar tillsammans på kommunal nivå.
Vad är problemet?
Om två av Sveriges största partier går samman och styr ihop, innebär det att man stänger ute alla andra. Tillsammans får S och M, i alla fall på riksnivå, cirka 50 procent av rösterna. Det innebär att om man inte är nöjd med detta styre, så finns inga alternativ, och Sverige förvandlas till en enpartistat. Detta verkar dock inte bekymra SR, som inte ställer denna uppenbara fråga.
Vad skulle gjorts bättre?
Här borde SR ha frågat representanterna för både S och M hur det går med demokratin när det i praktiken inte finns ett annat alternativ än S+M.
Fundera på följande
Det är väl inte helt långsökt att tro att detta har att göra med en önskan om att bli kvitt SD. Man försöker presentera ett styre av S och M som så oproblematiskt som möjligt, trots att partierna på flera sätt är varandras främsta motpoler och konkurrenter. Men hatet mot SD väger tyngre.
Eller vad tror du? Har du andra tankar och idéer kring detta?
Jag frågade Jonas Neuman på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 06:02 idag skriver du om lyckat styre med S + M. Men om två av Sveriges största partier, som tillsammans får cirka 50 procent av rösterna går ihop, finns det ju i praktiken inget alternativ att rösta på om man inte gillar S + M. Varför ställde du ingen fråga om det demokratiska problem det innebär att landets två främsta motpoler och konkurrenter inom politiken går ihop?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Jonas Neuman valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/s-och-m-styren-funkar-battre-an-vantat-vi-ar-forvanade