Expressens ledarsida skriver en artikel om EU-valet, hur extremhögerns framgångar inte blev lika stora som befarat.
Vad är problemet?
Användningen av begreppet ”extremhöger” förekommer relativt ofta hos media, men de förklarar i princip aldrig vad begreppet faktiskt står för. Ofta används det på nationalistiska och konservativa partier, vilket får mig att ana att det helt enkelt är ett epitet som klistras på partier som det liberala medieetablissemanget själva inte gillar.
Vad skulle gjorts bättre?
Red ut vad högerextremism är, annars framstår stämplingen mest som ett sätt att smutskasta sina ideologiska meningsmotståndare.
Fundera på följande
Det finns en tydlig, liberal övervikt bland svensk, rikstäckande traditionell media. SVT och SR är liberala, precis som Sydsvenskan, GP, Aftonbladet, Expressen och DN. Och Svenska Dagbladet är inte konservativa, utan bara mindre liberala än de andra. Denna övervikt påverkar vilka åsikter och ideologier som anses ”normala” och vilka som anses vara ”kontroversiella” eller på andra sätt negativa.
Jag frågade Ylva Nilsson på Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din ledartext kallar du flera partier i Europa för ”högerextrema” eller ”extrema”. Hur definierar du vad som är ”extremt”?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
(Det visade sig att mejladressen till Nilsson inte stämde med vad som stod på Expressens sajt, så mejlet kom aldrig fram.)
Källa: https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/europas-svarta-far-fick-rejalt-med-stryk/