Aftonbladet publicerar en artikel med positiv sammanfattning av 2020. Men ska verkligen Aftonbladet tala om för sina läsare vad som är positivt? Vad säger deras egen policy?
Vad är problemet?
Aftonbladets redaktionella policy säger följande:
”Aftonbladets journalistik ska vara sann och pålitlig.
Inga lojalitetsband, vare sig till ägare, ideologier, annonsörer eller partners, får hindra Aftonbladet att så ärligt som möjligt skildra verkligheten.”
Om inga lojalitetsband till ideologier får hindra sajten från att skildra verkligheten, hur kommer det sig då att en del av skildringen är tydligt vänsterliberal? I dagens artikel där man listar goda nyheter under 2020 förekommer bland annat:
- USA har fått sin första svarta, kvinnliga vicepresident (identitetspolitik som är starkt förknippad med vänstern)
- NASA har döpt sitt huvudkontor efter en kvinnlig ingenjör (samma identitetspolitik)
- Vänsterorganisationen Black Lives Matter presenteras som något positivt
Det är alltså inte frågan om att folk inte ska kunna tycka att ovanstående händelser är positiva, utan om att Aftonbladet inte borde ta så tydlig ideologisk ställning utanför ledartexterna. Dagens artikel är publicerad under kategorin nyheter.
Vad skulle gjorts bättre?
Om man ska skildra verkligheten så ärligt som möjligt bör man inte göra det med ideologiska skygglappar. Så antingen borde Aftonbladet bli bättre på att efterleva sin egen policy, eller så borde man ändra policyn.
Fundera på följande
Varför skriver media om vad de själva anser vara positivt? Vad är syftet med att göra det?
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/39qEx9/har-ar-nagra-bra-saker-som-hant-2020
Källa: https://www.aftonbladet.se/omaftonbladet/a/LOlQ4/om-aftonbladet