Idag får vi två helt olika analyser av Joe Bidens tal, en från SVT och en från SR. Hos SVT är det deras egen Fouad Youcefi som skriver att Bidens tal osade av ilska mellan raderna. Hos SR är det istället Britt-Marie Mattson från Göteborgs-Posten som anser att Bidens tal var elegant och utan bitterhet.
Vad är problemet?
Dagens två artiklar är bra exempel på varför analyser är onödiga. För egentligen handlar det om proffstyckeri. Det är inte så att en analys är någon slags objektiv sanning, utan det är folk som subjektivt tycker till om något de sett eller hört.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta analysera och berätta hur läsaren ska uppfatta ett tal, och låt läsaren göra det själv istället.
Fundera på följande
Om du som läsare är lat och inte orkar lyssna på talet själv, ger du makt till media som får beskriva det åt dig med sina egna ord.
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/usa-kannaren-om-bidens-tal-elegant-och-utan-bitterhet
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/bidens-tal-i-natt-osade-av-ilska-mellan-raderna
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=Z96N57eV1EA