Sverigedemokraterna ville kalla SVTs ledning till kulturutskottet för att ifrågasätta händelser som AI-genererat innehåll och det faktum att SVT i ett underhållningsprogram skickade vd:ns make på lyxsemester.
Vad är problemet?
Det finns flera saker som Lagercrantz säger som är uppseendeväckande.
Bland annat säger hon att SDs uppmaning att kalla SVT till kulturutskottet inte handlar om kritik, utan om detaljstyrning av innehållet. Men jag har inte sett SD säga att kallelsen handlade om styrning av innehållet, och jag kan inte se några tecken på det heller.
Lagercrantz säger vidare att oberoendet skulle hamna i farozonen om kallelser till utskottet upprepades. Men SVT har aldrig varit oberoende av politiker. Det är politikerna som formulerar sändningstillståndet, och det är politikerna som bestämmer hur SVT ska finansieras, samt med hur mycket pengar.
Det bästa är dock när Lagercrantz säger att det finns ett väl fungerande system om man vill anmäla SVT, och även om hon inte uttalar det så handlar det om Granskningsnämnden. Att kalla Granskningsnämnden för väl fungerade system är ungefär som att kalla SVT för opartiska. Det står så på pappret, men i verkligheten fungerar det inte.
Vad skulle gjorts bättre?
Som så många gånger förr: lite mer ödmjukhet från public service skulle inte sitta fel.
Fundera på följande
SVT säger ofta att de välkomnar kritik, men det blir ju aldrig några praktiska konsekvenser.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/svts-vd-anne-lagercrantz-sds-krav-ar-problematiskt