Svenska Läkarförbundet är oroliga efter Högsta förvaltningsdomstolen nyligen krävde att Karolinska Universitetssjukhuset lämnade ut en olaglig invandrares telefonnummer. Mannen behandlades för en sjukdom som var både livshotande och smittsam.
Vad är problemet?
SVT låter visserligen migrationsminister Johan Forsell komma till tals, och säga att den ”papperslöse” (ordet SVT och Svenska Läkarförbundet använder) faktiskt befinner sig i Sverige olagligt och måste ut. Men merparten av artikeln och hela videon handlar om vad representanten för Karolinska Universitetssjukhuset säger.
Genom att fokusera så här mycket på ena sidan normaliseras den. Jämför med en partiledardebatt den där ena sidan fått betydligt mer talartid än den andra.
Vad skulle gjorts bättre?
Det behöver naturligtvis inte ges exakt lika mycket utrymme till alla (för då osar det kvotering), men så här obalanserat bör det inte vara.
Fundera på följande
Vad får du för intryck av den nya lagen efter att ha läst SVTs artikel? Och vad hade du fått för intryck om SVT istället valt att fokusera på människor som vägrar lämna Sverige trots utvisningsbeslut?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/oro-hos-svenska-lakarforbundet-efter-vagledande-dom