Idag skriver SVT om Trumps planer på sin egen sociala medier-plattform.
Vad är problemet?
SVT verkar ha problem med att bara skriva en neutral artikel. Istället försöker man analysera och bjuda in gäster (en gäst i det här fallet) för att kommentera händelsen. Och varför är det ett problem?
Jo, därför att jag i mina kartläggningar lagt märke till att anledningen till att SVT rapporterat så negativt om Trump (i jämförelse med Boris Johnson och Joe Biden) har varit för att man ofta bjudit in gäster eller experter för att kommentera, och dessa har oftast varit negativa. När det gäller exempelvis Biden har man betydligt oftare valt att bara lyfta fram det Biden sagt och sedan sätta punkt.
Vad skulle gjorts bättre?
Skriv bara vad Trump har sagt eller gjort. Det behövs inga analyser eller spåkvinnor som ska sia om framtiden.
Fundera på följande
Vad tillför kommentarer och analyser? Är det ett sätt för SVT att bjuda på mer information, eller att styra din uppfattning om det Trump sagt eller gjort? Eller både och?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-lanserar-ny-sociala-medier-plattform-riskerar-han-falla-i-jay-z-fallan