Ytterligare en man som tror att han är kvinna intervjuas i SVT.
Vad är problemet?
Allt som framgår i artikeln baseras på känslor. Grundproblemet är att dessa känslor aldrig ifrågasätts, och därmed verkar folk kunna hitta på vad som helst.
Vad skulle gjorts bättre?
Det håller inte att basera vetenskap och fakta på känslor.
Fundera på följande
Hade man skannat transornas hjärnor och upptäckt skillnader som de inte kunde rå för, då hade jag köpt det. Men det gör man inte, utan man går i princip bara på känslor. Det är inte seriöst.
Jag frågade Erik Leijonhufvud på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 05:30 idag skriver du om en transa som inte vågar tävla i USA.
Det enda som uttrycks i artikeln är känslor. Han tror att han är en kvinna på grund av han känner sig som en. Men han är ju fortfarande en man.
Jag undrar varför du inte ifrågasätter hans känslor? För om man aldrig får ifrågasätta folks känslor kan ju vem som helst hitta på vad som helst (vilket vi sett på sistone med barn som tror att de är djur).
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Erik Leijonhufvud valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stefanie-andrade-juridiskt-kon-blir-sedd-for-den-jag-ar
Snälla var god och läs på om ämnet innan du försöker uttrycka dig kritiskt om det. Det låter som om du är 60+ och aldrig varit på internet.
Jag har läst om det, men aldrig sett argument som inte har med känslor att göra. Du får gärna rätta mig och berätta vad det handlar om, om det inte är känslor.