Fem journalister från arabiska Al Jazeera har dödats av Israel. Israel säger att det rörde sig om terrorism, Al Jazeera säger att det är skitsnack.
Vad är problemet?
SVT presenterar som vanligt Al Jazeera som att de vore en helt vanlig media som alla andra, men det är de inte. Al Jazeera vägrar kalla Hamas för terrorgrupp, och 2021 tog de emot en utmärkelse av Hamas för ”high level of nationalism” när det gäller rapporteringen om Israel.
Även om SVT för fram både Al Jazeera och Isrsels röster, så är det helt uppenbart vilken sida man står på (bara kolla på vilka gäster man valt ut och vad de säger).
Vad skulle gjorts bättre?
I sammanhanget vore det på sin plats att nämna att Al Jazeera är kraftigt vinklade till Hamas fördel. Men hade SVT gjort det hade man förstört sitt budskap att Israel är de onda.
Fundera på följande
Det går naturligtvis inte med säkerhet att säga vilken sida som har rätt, men för den sakens skull behöver man inte vinkla det lika hårt som SVT gör här.
Jag frågade Hannah Lindgren på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 11:22 idag skriver du om att IDF dödade journalister från Al Jazeera i ett riktat anfall.
Du väljer att låta folk som är kritiska till Israel komma till tals, så då undrar jag varför du väljer bort att informera läsaren att Al Jazeera tog emot en utmärkelse från Hamas 2021, samt att de vägrar kalla Hamas för terrororganisation? Al Jazeera är inte direkt opartiska i sammanhanget, och har historiskt varit vänligt inställda till Hamas.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Hannah Lindgren valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/reportrar-utan-granser-de-ansvariga-maste-stallas-till-svars
Källa: https://www.timesofisrael.com/hamas-hands-al-jazeera-award-for-highly-professional-coverage-of-gaza-conflict/