En studie visar att det finns samband (men inte orsak) mellan barn som leker med bilar eller andra leksaker som är typiska för pojkar, och autism.
Vad är problemet?
Förutom att SVT helt enligt förväntningarna kallar det för ”könsstereotypa lekar” (annat hade det ju varit om pojkarna lekt med dockor, då hade det benämnts på ett positivare sätt), skriver man att resultaten kan uppfattas som kontroversiella. Och det stämmer säkert om man utgår från ett vänsterliberalt, feministiskt perspektiv. Men det är ju inte det SVT ska göra.
Man skriver även ”pojkaktiga” inom citattecken, för att verkligen göra det tydligt att det inte finns något som är typiskt för pojkar eller flickor.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta ta ideologisk ställning, det sker alldeles för ofta när det gäller vissa ämnen.
Fundera på följande
Känner du igen tillfällen då SVT tar ideologisk ställning? Eller går det in undermedvetet för att det är så pass subtilt?
Jag frågade Johan Forssblad på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 11:13 idag skriver du att studieresultaten kan uppfattas som kontroversiella. Du sätter även ”pojkaktig lek” inom citattecken, ungefär som att det inte fanns lekar eller leksaker som är typiska för pojkar. Kan du förstå att den här typen av ordval och formuleringar kan uppfattas som att du tar ställning ideologiskt? Det är inte direkt första gången SVT normaliserar vänsterliberala värderingar och har dem som utgångspunkter.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Johan Forssblad valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/ny-studie-pojkaktig-lek-kan-kopplas-till-beteendeproblem-och-autistiska-drag