Ett gäng zigenare har stulit koppar från kyrktak. Både SVT och Fria Tider rapporterar om detta, men skillnaden är att SVT inte nämner gärningsmännens etnicitet.
Vad är problemet?
I de pressetiska reglerna, som SVT följer, står det klart och tydligt:
”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.”
Grejen med SVT är dock att de i princip alltid skriver att det rör sig om män. Däremot skriver man i princip aldrig om etniciteten. Varför inte?
Svaret på den frågan finns förmodligen i tolkningen. Vad saknar betydelse och vad är missaktande? Det är upp till journalisterna att bedöma.
Vad skulle gjorts bättre?
Skriv ut både kön och etnicitet, eller ingetdera.
Fundera på följande
Det råder ingen tvekan om att Fria Tider gärna pekar ut zigenare som tjuvar om de får tillfälle. Precis som det inte råder någon tvekan om att SVT tänker ”om vi skriver att det är zigenare kanske folk förknippar dem med stöld, så vi nämner inte etniciteten”.
Jag frågade Patric Sellén och Stina Ahlinder på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades under fredagen skriver ni om män som dömts för kopparstöld. Varför nämner ni deras kön, men inte deras etnicitet? I de pressetiska reglerna står det:
”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.”
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Vare sig Patric Sellén eller Stina Ahlinder valde att svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/mannen-stal-koppar-for-over-3-000-000-kronor-doms-till-fangelse
Källa: https://www.friatider.se/romer-plundrade-svenska-kyrkor-pa-koppar-tre-miljoner-kronor