Öresunds kommun har skurit ned på köttet och lagt med fler grönsaker i skolluncherna. Allt för att klimatanpassa maten.
Vad är problemet?
Som vanligt när SVT pratar om klimatrelaterade satsningar i Sverige, säger de ingenting om hur liten roll dessa satsningar spelar för klimatet, alltså på global nivå. Hade de gjort det hade folk kanske inte tyckt det var så viktigt längre …
Vad skulle gjorts bättre?
Eftersom klimatet inte är en hinna som ligger över Sverige, borde SVT berätta hur de svenska utsläppsminskningarna påverkar klimatet globalt. Men det gör man sällan eller aldrig.
Fundera på följande
Om SVT berättat hur små de svenska utsläppen är i global jämförelse, hade folk kanske tänkt att ”jamen då spelar det ju inte så stor roll vad lilla jag gör”. Jag tror det är därför SVT ständigt undviker den jämförelsen.
Jag frågade Lukas Johansson på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades igår 05:30 skriver du om hur Östersunds kommun minskar sitt klimatavtryck genom nya skolluncher med mer grönsaker och mindre kött.
Men hur stora är dessa skillnader och hur påverkar de klimatet globalt? Klimatet är ju inte en hinna som ligger ovanför Sverige, utan det är världens totala utsläpp som har betydelse. Vilken skillnad gör dessa skolluncher för klimatet (på global nivå), och hur stor skillnad skulle det bli om alla Sveriges kommuner gjorde likadant?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/sa-har-ostersund-minskat-skollunchens-klimatavtryck-motsvarar-en-bilfard-runt-jorden