Den vänsterlutande miljöorganisationen Greenpeace kritiserar IKEA för att tillverka möbler där råmaterialet kommer från skyddsvärd skog.
Vad är problemet?
SVT låter båda sidor komma till tals, vilket är bra. Mindre bra är dock att man inte behandlar båda sidor likvärdigt. I videon blir skogsbolaget SCA ifrågasatt av SVT, men den behandlingen slipper Greenpeace.
Sedan är det så att både Greenpeace och IKEA ifrågasätts i artikeln, men då av varandra.
Vad skulle gjorts bättre?
Greenpeace åsikter brukar marknadsföras flitigt av SVT, men det skulle vara på sin plats att de också blev ifrågasatta. I den här artikeln hade man till exempel kunnat ifrågasätta om det är rätt av Greenpeace att kritisera som de gör, trots att inga lagar har brutits.
Fundera på följande
Det ligger i SVTs gener att vara misstänksamma och kritiska mot företag och kommersialism, medan aktivistorganisationer som värnar om feminism och/eller miljö får annan behandling.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/greenpeace-ikea-tillverkar-mobler-av-skyddsvard-norrlandsk-skog