Läser man bara svensk, rikstäckande traditionell media är det lätt att tro att Trump är en diktator och att han är nya Hitler eller Kim Jong-Un. Nu rapporterar Expressen om en mack som börjat märka varor om de har amerikanskt eller europeiskt ursprung.
Vad är problemet?
Att Expressen väljer ut macken och vill skriva om den sker naturligtvis eftersom de letar efter negativa saker att skriva om Trump. Det här är selektivt urval på hög nivå. Den enda kritik som lyfts fram är att de amerikanska varorna ens köptes in från början, samt att macken är en Gulf-mack (en amerikansk mack).
Det är inte särskilt svårt att se hyckleriet här. Hur många kinesiska varor används inte dagligen? Hur många produkter drivs av olja från arabländerna? Men folk tänker inte särskilt långt, utan styrs till stor del av det som står i media. Och om media presenterar Trump som värre än arabkungarna och Kina (som är en verklig diktatur) kommer folk tro att det är så.
Vad skulle gjorts bättre?
Om medias rapportering kring Trump var mer balanserad, hade förmodligen inte macken fattat detta beslut.
Fundera på följande
Selektivt urval innebär att man plockar russinen ut kakan. Om verkligheten består av tio delar, plockar media ut två eller tre delar som de vill att folk ska se (för att kunna styra eller påverka deras reaktioner) och sopar resten av delarna under mattan.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/svenska-mackens-drag-mot-trump-i-karlstad/
Jättebra att du belyser detta. Som av en händelse har SVT gjort en undersökning (genom Veiran) kring svenskarna bojkott. 10 procent gör det fullt ut medan 19% gör det halvhjärtat. SVT drar världens växlar på detta. De lägger till att 40% ”överväger” en bojkott och landar därmed på siffran 70, vilket då ska visa på ”en majoritet” som uppsluter mot den hamburgeätande monsterkapitalisten i Vita huset.
Man fascineras över SVTs förmåga att lyfta ’vissa’ minoriteters aktivism på det här sättet. Det finns ett löjeväckande skimmer över det hela och för tankarna till den gången Sverige skulle bojkotta Coca-Cola i början av 80-talet. Även då halvhjärtat och knappt med någon större inverkan på den amerikanska ekonomin.
Intressant, visste inte att de hade manipulerat siffrorna på det sättet.
SVT ser det de vill se.