SVT skriver om en borgmästare i delstaten North Carolina som försöker få fler svarta män att rösta.
Vad är problemet?
Borgmästaren påstår att det är systematisk rasism att det svarta oftare dör unga jämfört med andra grupper i USA. Det är ett ganska galet påstående, då svarta män är överrepresenterade i mord – både vad gäller utförande och offer (flest svarta dödar andra svarta alltså).
Trots detta finns inga klargöranden hos SVT, och de ställer inga motfrågor.
Vad skulle gjorts bättre?
När en politiker påstår rena felaktigheter bör SVT rätta, eller hänvisa till någon annan som gjort det. Det sker med Trump, så varför sker det inte här?
Fundera på följande
Hur kan det vara ”systematisk rasism” när det specifikt handlar om svarta män och inte om svarta kvinnor?
Jag frågade Markus Lundqvist på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 10:42 idag påstår borgmästare Robinson (alltså en politiker) att det är systematisk rasism att svarta dör i förtid, och att det i sin tur leder till att de röstar mindre. Det finns dock tydlig statistik som visar att svarta män är överrepresenterade vad gäller mord (både som förövare och offer).
Varför rättar du inte den här typen av felaktiga påståenden? När Trump ljuger är SVT väldigt snabba med att peka ut det, så borde inte den principen gälla alla politiker?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Markus Lundqvist valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/borgmastaren-mondale-robinson-vill-fa-fler-svarta-amerikaner-att-rosta
Källa: https://www.statista.com/statistics/251877/murder-victims-in-the-us-by-race-ethnicity-and-gender/