Trump slängde ut Zelenskyj från Vita huset efter att det inte blivit någon uppgörelse.
Vad är problemet?
SVTs Bert Sundström slänger sig med personliga åsikter och tolkningar av grälet mellan Trump/Vance och Zelenskyj, där Zelenskyj presenteras som ärlig och rättfram, och där Sundström inte ens nämner att Zelenskyj försökte få mer pengar utan att skriva under avtalet (genom att hävda att amerikanska pengar till Ukraina kommer gynna USA i framtiden).
Fouad Youcefi däremot håller sig så kall, saklig och objektiv som en journalist kan göra. Inte massa personliga tyckanden och tolkningar, utan bara en presentation om vad som faktiskt sades – sedan får läsaren själv göra sin egen bedömning.
Vad skulle gjorts bättre?
Bert Sundström borde lära av Fouad Youcefi.
Fundera på följande
Bert Sundström säger bland annat att Zelenskyj inte gjorde något fel, samt att Trump helhjärtat ställer sig på Putins sida. Detta är tolkningar som borde överlämnas till läsaren.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=25dbf21bcb9143069e42cf76789a1843 (Bert Sundström 20:20 den 28 februari 2025, Fouad Youcefi 20:14 samma dag)
Jag har givit Fouad Youcefi både beröm (https://www.mediegranskaren.se/synpunkter/#comment-17675) och kritik (https://www.mediegranskaren.se/synpunkter/#comment-18168) för sin rapportering.
Youcefi är ojämn, men trots det är han en av de bättre reportrarna på SVT. Jag tycker han har potential, men jag vill gärna se en högre och jämnare nivå. Om han fortsätter leverera kvalitet kan han vinna mitt förtroende.
Ingen är perfekt, och allting är relativt. Jag förstår din poäng, men i jämförelse med de flesta andra på SVT är han lysande.