FBI har gjort ett tillslag mot John Bolton, som var Trumps säkerhetsrådgivare under den förra mandatperioden.
Vad är problemet?
Dagens artikel är ett tydligt exempel, svart på vitt, hur public service nästan alltid vinklar till Trumps nackdel. Man trycker på att tillslaget sker mot en av Trumps främsta kritiker, och får hela artikeln att framstå som att tillslaget är korrupt.
Annat var det när FBI 2022 gjorde tillslag mot Trumps bostad i Florida. Då var det inga vinklingar att Biden försökte tysta Trump eller liknande.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta fulvinkla.
Fundera på följande
De flesta svenskar kommer inte leta upp artikeln från 2022, utan köpa public service budskap att FBIs tillslag är en politisk hämnd mot Bolton. Och det här vet naturligtvis de skattefinansierade journalisterna.
Jag frågade Carl V Andersson på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 21:29 idag får du det att låta som att FBIs tillslag mot Bolton är en politisk hämnd av Trump. Ska inte SR vara sakliga? Det finns inget belägg för det budskap du för fram i artikeln. Dessutom undrar jag vilka ”kritikerna” som nämns i inslaget är.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Carl V Andersson valde att inte svara.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/fbi-tillslag-mot-en-av-trumps-storsta-kritiker
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fbi-razzia-mot-donald-trumps-lyxhus