SRs korrespondent i Frankrike, Marie Nilsson Boij, kallar det franska, högerkonservativa partiet Nationell samling för ”högerextremt”.
Vad är problemet?
På vilket sätt är Nationell samling ett högerextremt parti? Det får vi som vanligt inte reda på, utan epiteten stämplas utan närmare förklaring.
Vad skulle gjorts bättre?
Antingen lägger man av med extremiststämplar, eller så förklarar man varför ett parti är extremistiskt. Med en förklaring kan nämligen läsaren själv ta ställning om han håller med eller ej.
Fundera på följande
Vad är ”extremism”? Och finns det inte en risk att ordet tappar sitt värde om det missbrukas likt ord som ”rasist” och ”vänsterbliven”?
Jag frågade Marie Nilsson Boij på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
Du kallar indirekt det franska, högerkonservativa partiet Nationell samling för ”högerextremt” i din krönika som publicerades idag 05:35, men du berättar inte varför det är högerextremt. Kan du göra det?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Marie Nilsson Boij valde att inte svara.
Källa: https://sverigesradio.se/avsnitt/ett-ovantat-comeback-mitt-i-kaoset-marie-nilsson-boij-paris