SR ger inga exempel på hur woke Harvard är

SR gör ett reportage om vad Trumps kamp mot vissa högstatusuniversitet innebär.

Vad är problemet?

Man ger inga exempel på vad woke kan vara, utan presenterar hela reportaget som Trumps vilja mot universitetens frihet.

Vad skulle gjorts bättre?

Här borde man ha presenterat konkreta exempel på vad woke kan innebära, så att lyssnaren hade fått en bättre förståelse för vad som händer.

Fundera på följande

Ett woke-exempel på vad Harvard gjort är att man introducerat obligatorisk DEI-träning (mångfald, rättvisa och inkludering) samt förbjudit visst språkbruk, till exempel att fråga folk var de kommer ifrån. Och då ska man komma ihåg att de positivt laddade orden mångfald, rättvisa och inkludering baseras på vänstervärderingar där man frångår meritokrati för att istället försöka åstadkomma en jämn fördelning av etnicitet och kön (och säkert andra faktorer också).

Jag frågade Dagens Eko på SR

Hej!

Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.

I er artikel som publicerades 05:00 idag pratar ni om Trumps kamp mot woke. Men ni framställer det som hans vilja mot universitetets frihet, eftersom ni aldrig ger konkreta exempel på hur woke yttrar sig.

Till exempel har det handlat om obligatorisk DEI-träning (en vänsterideologi som är extremt polariserande, det vill säga, en del tycker den är jättebra medan andra avskyr den) och att studenter måste använda rätt pronomen för andra studenters påhittade ”könsidentiteter”.

Hade ni gett konkreta exempel på hur woke uttrycker sig hade lyssnaren fått en bättre uppfattning vad det handlar om, så varför gjorde ni inte det?

Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.

Dagens Eko svarade

Hej Kai,

tack för ditt mejl.

I avsnittet har vi valt att fokusera på det som Trumpadministrationen själva anger som sitt huvudsakliga fokus för kraven mot universiteten dvs kampen mot antisemitism, och den maktkamp och de reaktioner som sedan uppstått. Vår gäst nämner mångfaldssatsningar och DEI nämns också i ljudklipp.

Vi kommer säkert få anledning att återkomma till DEI i kommande avsnitt och då gå in mer i detalj.

Jag svarade

Hej och tack för svar!

Ja, men det förklaras ju inte vad DEI är för något. Läsaren får därmed inte en uppfattning om varför konservativa tycker illa om det, och varför Trump vill göra något åt det.

Återkommer ni till DEI får vi hoppas att ni presenterar fenomenet ur både vänster- OCH högerperspektiv, alltså inte bara skriver att det handlar om de positivt laddade orden ”mångfald”, ”rättvisa” och ”inkludering”, utan går djupare och visar hur DEI kan ta sig uttryck i praktiken (till exempel genom tvångskvoteringar i mångfalden och rättvisans namn).