Att SVT sedan FNs klimatrapport tidigare i år blivit fullständigt besatta av klimatfrågan är ingen hemlighet. Men idag börjar man lufta idén om att tvinga människor till kontrollerat levende och konsumtion.
Vad är problemet?
Grundproblemet är att SVT sällan eller aldrig nämner att det inte spelar någon roll vad svenskarna gör, våra klimatavtryck är så små globalt att även om alla svenskar imorgon skulle släppa ut noll gram koldioxid så hade det inte gjort någon märkbar skillnad för jorden. Istället grundar SVT hela sitt narrativ på utsläpp per capita, det vill säga att vi svenskar minsann inte ska släppa ut mer än några andra på jorden (framför allt folk i fattiga länder då som ofta genererar minimala utsläpp på grund av usel levnadsstandard).
Men klimatet bryr sig naturligtvis inte om utsläpp per capita, det bryr sig bara om de totala utsläppen. SVT däremot driver denna fråga utifrån ett rättviseperspektiv, där de själva definierar vad rättvisa är (alla på hela jorden ska ha det lika bra eller dåligt, oavsett hur de presterar). Det är därför man pratar om hur mycket vi svenskar släpper ut per person, snarare än landets totala utsläpp.
Dagens artikel handlar om att införa koldioxidbudget på individnivå. Det vill säga att kontrollera och tvinga folk till att leva och konsumera enligt strikta riktlinjer. Allt för att släppa ut så lite koldioxid som möjligt, medan Kina smäller upp nya kolkraftverk på hemmaplan vars utsläpp är många, många gånger större än det hela Sverige släpper ut.
Det hela påminner lite grann om motboken som Systembolaget körde med efter första världskriget. Tanken var att ransonera ut spriten efter kapacitet, och varje ägare av en motbok fick bara köpa en viss mängd varje månad. Hade man ingen motbok fick man inte köpa något alls.
SVT intervjuar en föreståndare på KTH Climate Action Centre som säger:
”Man skulle kunna ha en app som registrerar om jag köpte en flygbiljett och som följer energiförbrukningen i hemmet. Man skulle också kunna handla med sina utsläppsrätter till exempel, det vill säga att en person som gör av med lite koldioxid kan sälja en del av sin budget till någon som redan förbrukat sin.”
Vad skulle gjorts bättre?
Varför inga kritiska frågor från SVT om hur det här skulle påverka den personliga integriteten och friheten? Tänk dig själv att stat och myndigheter har exakt kontroll på vad du konsumerar och hur du lever. Att rapportera om den här typen av idéer är inget fel i sig, och det är bra att SVT gör det, men då måste det finnas lite kritiskt tänkande också.
Fundera på följande
Varför tror du att SVT sällan eller aldrig pratar om att Sveriges utsläpp i praktiken inte spelar någon roll, eftersom vi har så få invånare jämfört med länder som Indien och Kina? Kan konsekvenserna av totalitära drag (tvångsmetoder och kontroll av medborgarna) vara värre än effekterna av klimatförändringarna?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/personlig-klimatbuget-ar-tillbaka-ny-teknik-mojliggor