Reportrar utan gränser rapporterar att pressfriheten i världen är hotad. Samnytt väljer dock att lägga in egna tolkningar av rapporten.
Vad är problemet?
Samnytt börjar prata om hur de själva är drabbade och hotade av aktivister, men det står det ingenting om alls i rapporten. Det man gör är alltså att man utnyttjar en seriös rapport för sin egen vinning. Men de länkar åtminstone till rapporten, så att alla kan se hur de vrider på sanningen.
Vad skulle gjorts bättre?
Rapportera sakligt om rapporten istället för att kapa den för egna syften.
Fundera på följande
Det är inte ovanligt bland public service-kritiker att gilla ”alternativ” media, men kom ihåg att de inte heller alltid är pålitliga.
Jag frågade Mats Dagerlind på Samnytt
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel om att pressfriheten är hotad, så skriver du flera saker som inte överhuvudtaget nämns i rapporten från Reportrar utan gränser. Varför använder du dig av rapporten när du ändå inte rapporterar sakligt om den?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mats Dagerlind valde att inte svara.
Källa: https://samnytt.nu/reportrar-utan-granser-pressfriheten-ar-hotad