Expressen skriver en artikel om Ole, 72 år, som drabbades så svårt att vätskebrist att han höll på att dö.
Vad är problemet?
Artikeln gör gällande att Oles vätskebrist berodde på värmen. Först i slutet av artikeln står det:
”Vid händelsen hade Ole nyligen diagnostiserats med hjärtsvikt och börjat på blodtryckssänkande medicin och betablockerare. Något tidigare hade strålats för cancer, berättar han.
– I och med medicinerna och behandlingen hade jag fått en restriktion på att endast dricka en och en halv liter vatten per dygn.
I efterhand fick han veta att han borde druckit mer – i och med att det var varmt ute och centralvärmen var på i huset.”
Så varför börjar Expressen artikeln med att försöka länka Oles vätskebrist till värmen? Varför låter man Ole dela bild med en illröd värmekarta i nyhetsflödet? Kan det bero på att journalister är oärliga?
Vad skulle gjorts bättre?
Oles problem berodde på att han följde sina medicinska rekommendationer och drack för lite vatten. Man ska inte behöva gå längst ned i artikeln för att få reda på det.
Fundera på följande
Det är sådan här skrämselpropaganda som i längden urholkar förtroendet för medier vad gäller klimatfrågan.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/ole-72-holl-pa-att-do-av-vatskebrist-vill-varna-andra/