Det är en 26-årig, syrisk man som misstänks för knivattacken i Tyskland. Det får vi reda på hos SR.
Vad är problemet?
Normalt brukar SR aldrig skriva ut etniciteten på gärningsmannen, eller var han kommer ifrån. Man hänvisar till de pressetiska reglerna som säger att faktorer som etnicitet och kön inte bör nämnas på gärningsmän om det kan uppfattas som missaktande och saknar relevans. Dessa regler är fluffiga och tolkas ofta utifrån journalistens egen ideologiska övertygelse. Bland annat märks det på hur SR ofta skriver att det är en man, men etniciteten nämner man inte.
Men idag får vi reda på att gärningsmannen var en syrisk man som undgått att bli utvisad ur Tyskland. Varför nämner SR etnicitet ny helt plötsligt?
Vad skulle gjorts bättre?
SR borde vara konsekventa när det gäller sådant här. Just nu känns det som att etnicitet avslöjas om SR känner för det, med tanke på hur öppna för tolkning de pressetiska reglerna är.
Fundera på följande
Varför tror du man valde att avslöja vilket land gärningsmannen kom från den här gången?
Jag frågade Jack Lantz på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 15:07 idag skriver du vilket land gärningsmannen kom ifrån. Oftast när public service skriver om gärningsmän nämner man kön, men inte etnicitet.
Vad var det som gjorde att du nämnde etniciteten den här gången?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Jack Lantz svarade
Hej Kai!
Jag angav mannens medborgarskap därför att det var relevant för att förstå några av omständigheterna kring fallet, till exempel att han greps på ett asylboende.
Allt gott
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/misstankte-knivmannen-ska-ha-undgatt-utvisning-fran-tyskland