Ett gäng forskare har skapat en rapport om vad de anser vara hot mot den liberala demokratin.
Vad är problemet?
Jag ska direkt säga att jag inte läst rapporten, då den av okänd anledning inte går att spara ned eller öppna då jag skriver det här. Samnytt hävdar att man attackerar bland andra ”alternativ” media, så jag kommer använda det påståendet som premiss för den här artikeln.
Problemet jag ser är inte att man granskar partiska forskare, det är bara bra. Däremot skulle Samnytt aldrig starta samma granskning om rapporten kom fram till en slutsats som man själva höll med om. Det vill säga, ser man något man gillar försvinner det kritiska tänkandet. Ser man något man ogillar letar man med ljus och lykta efter något att anmärka på.
Vad skulle gjorts bättre?
Om Samnytt är så här kritiska mot en forskningsrapport, borde de vara det mot alla andra rapporter också.
Fundera på följande
Att bara läsa sådant man själv tycker om är att gå den lätta vägen. Det är först när man tar del av information från ideologiska motståndare som man lär sig något.
Källa: https://samnytt.se/har-ar-forskarna-bakom-sapos-extremismlarm-mot-alternativmedia/