SVT rapporterar om sjukhusbombningarna i Gaza.
Vad är problemet?
Observera skillnaden i hur SVT uttrycker sig, beroende på om det är Hamas eller Israel som säger något:
ISRAEL
”Militären pekar med namn och bild ut personer som sägs vara de dödade terroristerna, men presenterar i inlägget inga bevis för deras påstådda kopplingar till Hamas eller Islamiska Jihad.”
HAMAS
”Den israeliska militären uppgav att insatsen riktades mot en övervakningskamera tillhörande Hamas och att de dödade var ’terrorister’. Hamas-ledningens mediekontor hävdar dock att samtliga som dödades vid sjukhuset var civila, alltså inga militanta.”
Vad skulle gjorts bättre?
Jag litar inte på någon av sidorna i det här kriget, men det är helt uppenbart att SVT litar mer på Hamas än på Israel. En opartisk media beter sig inte så här.
Fundera på följande
Det är omöjligt att veta exakt vad som händer i krig. Därför är det otroligt viktigt att berätta det för läsaren. Så länge det inte finns otvetydiga bevis, vilket det sällan gör, bör inte medierna ta ställning.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-kriget-i-mellanostern?inlagg=70e46242f58f68d83ad1d33404ca870d (19:51 den 26 augusti 2025, samt 01:00 den 27 augusti 2025)